É preciso entender que a história é uma tentativa de reconstruir os grandes acontecimentos para tentar repetí-los. O institucionalismo vai de encontro a isso e a estuda para militar a favor da "TRANSFORMAÇÃO em direção ao radicalmente novo e, portanto, relativamente desconhecido.".
Fonte: Compêndio de análise institucional e outras correntes: teoria e prática, Cap II "Sociedades e Instituições " / Gregório F. Baremblitt. - Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1992.
2 comentários:
Bom, vou comentar então: eu acho que a História seria mais do que uma simples tentativa de reconstruir os grandes acontecimentos; até porque, de acordo com determinadas correntes epistemológicas da mesma, ela abrangeria tanto os grandes acontecimentos quanto os pequenos. Além disso, dizer que um acontecimento é grande ou pequeno, é meramente uma questão de ponto de vista, que dependerá por sua vez do ator ou objeto do qual parte a análise histórica.
Quanto ao institucionalismo, não tenho uma opinião muito firme a respeito, aliás nunca atentei para uma relação entre este e a História (o que não quer dizer que ela não exista). Eu vejo o institucionalismo antes de tudo, como um estágio específico da mobilização das idéias humanas, que pode tanto levar a algum tipo de transformação, como também não.
Vlw, bjs
Enviar um comentário