"Leis injustas existem: devemos contentar-nos em obedecermos a elas ou esforçar-nos em corrigi-las, obedercer-lhes até triunfarmos ou transgredi-las desde logo?
Num governo como este os homens geralmente pensam que devem esperar até que a maioria seja persuadida a alterá-las. Pensam que, se resistissem ao governo o remédio seria pior que o mal. Mas é culpa do próprio governo que o remédio seja, efetivamente, pior que o mal. É eela que o torna pior. Por que ele não está mais apto a antecipar e prpiciar a reforma? (...) Por que não encoraja seus cidadão a prontamente apontarem os seus defeitos e a agirem melhor do que ele lhes pede? Por que sempre crucifica Cristo, excomunga Copérnico e Lutero, e declara Washington e Franklin rebeldes?" p 25 - Desobediência Civil - Henri David Thoreau
Isso me lembra a ocupação da plenária na votação das OS´s em Niterói dia 29.12.2011. Mas a lei permitiu que a reunião fosse transferida para um auditório vedado a participação do PÚBLICO e permitiu q fosse negado a audiência PÚBLICA pedida para abrir a questão a informação e debate POPULAR. Público, pública, popular, político... de repente as palavras parecem perder seu sentido...
Essa linha de raciocínio apresentada realmente tb parece impossível quando se tem um partido com uma intenção já muito planejada. Faz com q eu questione tb como são feitas essas legendas? Qual a proximidade com o popular? Em quanto é considerado a opinião pública pra mudar os planos se preciso? Os partidos tem condição de fazer isso?
Sem comentários:
Enviar um comentário